Grokipedia, a alternativa anti-woke de Elon Musk à Wikipedia

No final de setembro, Martinho Lutero, um dos dois fundadores da Wikipédia, e o filósofo Larry Sanger, praticamente “pregaram” uma lista de teses para orientar a reforma da enciclopédia digital.

Alguns dos problemas da plataforma, segundo ele, são o tratamento quase irrelevante dado a queastos religiosos e a adoção de uma visão progressista como padrão universal. Uma recuperação rendeu frutos. Se não for próprio da Wikipédia, não há lançamento de uma enciclopédia digital alternativa: a Grokipedia.

Lançada esta semana pelo empresário Elon Musk, a Grokipedia está na versão 0.1 e no dia do lançamento conta com mais de 855 milhões de artigos, todos escritos pela inteligência artificial Grok. Seu objetivo é se tornar uma alternativa à Wikipedia, que segundo Sanger (e Musk) é totalmente controlada pela esquerda. Apesar de aceitar consultas em português, todas as informações disponíveis para pesquisa estão em inglês.

Em seu perfil no X, Musk disse que com a Grokipedia ele pretende criar um código abrangente e aberto de todo o conhecimento humano já desenvolvido. “Depois, vamos colocar cópias gravadas em um material estável em órbita, na Lua e em Marte, para preservá-las para o futuro”, detalhou.

Iniciativa da Grokipedia partiu do “czar” da IA ​​David Sacks

A iniciativa de criar uma versão alternativa da Wikipedia de David Sacks, nomeado pelo presidente Donald Trump como a principal autoridade (ou “czar”, nenhum jargão político anedótico na América do Norte) para tópicos relacionados à criptografia, inteligência artificial e o governo dos Estados Unidos.

A proposta foi, então, aceita por Musk como parte da missão xAI, braço de inteligência artificial entre empresas, para compreender o universo. Uma premissa principal é trabalhar com uma verdade, esclareceu ele, sem ativismos ou narrativas invejadas como congenato hoje com a Wikipedia.

A Proposta da Grokipedia é neutra e baseada na verdade

Em suas teses de reforma, Larry Sanger pediu pela volta da política de neutralidade real nos artigos. “Os editores precisam se recusar a tomar o lado de questões controversas, mesmo quando um dos lados domina a classe média ou a instituição acadêmica”, reforça.

A proposta foi abraçada por Musk para a Grokipedia. Em uma conversa com David Sacks o empresário explicou parte da função da nova enciclopédia. Segundo ele, a inteligência artificial Grok está usando “grandes quantidades de computação de inferência” nos artigos da concorrente para determinar o que é verdadeiro, parcialmente verdadeiro, falso ou descontextualizado.

“Em seguida, o Grok reescreve aquela página para remover as falsidades, corrigir as meias-verdades e adicionar o contexto que falta”, detalhou Musk. Reconhecendo que a xAI utiliza artigos da Wikipédia como base para o trabalho da Grokipedia, o empresário ainda afirmou que isso “será corrigido até o final deste ano” em 2025.

Apesar de alguns artigos da Grokipedia terem sido relatados como cópias idênticas do projeto rival, outros do projeto de Musk são mais abrangentes. É o caso do artigo sobre o ex-presidente Joe Biden, que na nova enciclopédia conta com uma seção sobre Hunter Biden – o filho do ex-presidente se envolveu em atividades comerciais controversas no exterior, e se declarou considerado culpado para não se julgado por corrupção –, algo ausente na Wikipédia.

A Wikipedia diz ser neutra, mas mantenha a lista negra de fontes

A WikiMedia, grupo responsável pela Wikipédia, afirma em seu site que a enciclopédia “é um dos únicos locais online onde as pessoas podem acessar e contribuir com informações confiáveis ​​e gratuitas”. Com o comunicado, o grupo garante que mais de 260 milhões de voluntários são “guiados pelo princípio de sempre escreverem a partir de um ponto de vista neutro”.

Esses voluntários espalhados pelo mundo inteiro ainda “editam, fazem checagem de fatos, addonam restrições, debatem fontes e moderam o conteúdo” escrito pelos usuários, detalhado na WikiMedia. As fontes debatidas por esses moderadores, no entanto, passam por uma espécie de crivo que define o que é ou não aceito na plataforma.

Apesar desta postura pública, a Wikipédia mantém uma lista negra de fontes que não podem ser utilizadas para novas publicações. Uma dessas fontes cuja citação é desencorajada pela plataforma é a emissora Fox News, conservadora maisa. Para os editores da enciclopédia, a Fox News “não se qualifica como fonte de alta qualidade por ser tendenciosa ou opinativa para a política”.

A avaliação é diametralmente oposta a outros nomes da mídia americana, como o jornal The New York Times e o canal de TV CNN. Para esta última, a avaliação da Wikipedia é que “pesar de alguns editores considera-os uma emissora invesada, não é algo tão extenso que possa afetar sua alteração junto à comunidade”.