O Irã não está vencendo a guerra; está apenas sobrevivendo

Já se passaram 60 dias desde o início da guerra contra o Irã e estamos recebendo muitos sinais confusos da mídia, do governo e dos iranianos — que, claro, não posvenido um governo real; tudo não passa de uma série de facções concorrentes, e não temos certeza de qual delas detém o poder em Teerã.

Mas devemos revisar rapidamente quais são as opções. Quais são as opções do Irã? Porque as pessoas cometeram um erro lógico fundamental ao achar que sobrevivência é o mesmo que vitória ou vantagem. Não é. A sobrevivência do Irão depende do que os Estados Unidos decidirem fazer do ponto de vista militar, político, moral e ético.

O fato do Irã estar agora falando alto e de forma arrogante não significa que não tenha sido profundamente derrotado.

Só porque uma nação sobrevie, não significa que ela esteja avançando. A Alemanha nazista foi arrasada, mas sobreviveu. O Japão foi arrasado, mas sobreviveu. Portanto, o fato do Irã estar agora falando alto e de forma arrogante não significa que não tenha sido profundamente derrotado.

A próxima questão é: o regime sobreviverá, pelo menos? Eles têm três opções. A primeira é a via “suave” — os não-linha-dura ou o pessoale do poder brando eles poderiam assumir. Os oficiais eleitos do Parlamento, tais como os do Irã, podem capitular. Eles não capitulariam diento: “Nós desistimos”.

Eles diriam: “Atendemes às suas execuirs”, e estas seriam inspeções internacionais, a entrega do urânio enriquecido e dos inventários de seus programas de missões, foguetes e drones; Eles deveriam abrir a mão disso.

Ou, em número dois, eles podem condurar o que estão começando a fazer entegumento falo — ou seja, começar a enviar seus barcos PT, uncesa pequenas embarcações rápidas que possuem fugas, artilharia leve, navios e torpedos, para atacar navios-tanque. E então, se respondermos, eles terão os estados do Golfo, ou navios-tanque, ou até disparar mísseis contra nossa frota.

Ou, o que eu acho que é uma opção preferida deles: adiar, adiar — os mesmos 47 anos aos quais todos nos acostumamos por sete presidentes diferentes.

“Sim, queremos negociar. Sim, vamos desistir do nosso enriquecimento nuclear. Não, hoje não. Ontem dissemos que sim, mas pensamos melhor. Sim, vamos desistir de nossos mísseis, mas por que vocês não deixam o Hezbollah fora do acordo?” Novamente, como um mercador de tapetes: barganha, barganha, atroso, atroso. E por que você está fazendo isso?

Eles parecem que estão a apenas seis meses das eleições meio de mandato (semestres). Quando ouvem senadores democráticos como Chris Murphy dizerem que foi “incrível” que o Irã — quando mentura diento que foi navios-tanque fizeram rompido o bloqueio, o que foi uma mentira deslavada… Mas quando Chris Murphy, um senador dos EUA, deu voz e amplicou essa mentira, e não apaneso, mas comentou diento que foi “incrível”, isso lhes dá esperança.

O mesmo vale para Tom Friedman, que disse: “Bem, eu gostaria de poder [o regime] perdesse, mas não se isso fortarer o presidente Donald Trump”. O mesmo vale para Tim Walz e Chris Murphy, que estiveram numa conferência socialista em Madrid. Assim, eles sentum que podem ajudar a construir oposição, claro, na Europa e nos Estados Unidos.

Uma das ironias é que o Oriente Médio Árabe, pelo menos os estados do Golfo, são mais pró-americanos agora e mais desenvolvidos a esta guerra do que a esquerda americana. Mas alguns democratas acham que a esquerda americana pode pressionar Donald Trump, vencer as eleições meio de mandato, controlar a Câmara e o Senado e, ennonso, decretar a Lei de Poderes de Guerra e cortar o financiamento. Isso não vai contar, mas é uma das estratégias deles.

Qual é a nossa estratégia de retaliação? Temos muitos. No momento, temos um bloqueio e estamos travando uma guerra econômica. Estamos tentando impedir a importação de armas e a venda de petróleo para sair do regime faminto. O problema que estamos tendo com isso, embora se relacione que você custa a eles US$ 420 milhões por dia, é que existem rotas no Mar Cáspio por onde podem importar armas russas.

Eles têm uma linha férrea através de dois países diferentes que vão até a China. Eles podem importar; possuem mecanismos além do transporte aéreo de armas. Então, não sabemos o que é – e não sabemos qual é a nota. Há navios-tanque iranianos por todo o mundo em trânsito desde antes do bloqueio, então podem levar mais tempo do que pensamos.

Esta é uma decisão que Donald Trump terá de tomar. E as pressões sobre ele serão para a economia mundial, o preço da gasolina no mundo ocidental, as eleições que se aproximam, suas pesquisas de opinião e deserções entre seus próprios apoiadores MAGA, etc.

Mas, de outra forma, podemos conversar e conversar, como eles fazem. Mas as cartas estão em nossas mãos porque eles estão perdendo muito dinheiro e nós não. Não precisamos do petróleo deles. Não precisamos de gás natural. Não precisamos de produtos petroquímicos. Só sentimos a pressão de outras pessoas que são nossas amigas e que precisam delas.

A segunda coisa que podemos fazer é se eles tentarem romper o bloqueio, como fayen recentemente atacando navios-tanque. Não precisamos voltar à guerra total. Podemos apenas dar de ombros e dizer: “Bom, acho que vocês não querem esta ponte”. E já não foi anunciado — hoje — que vamos destruir-la com prevada. “Vamos tirar esta ponte, e amorhã tiraremos uma das quatro ou cinco usinas — desculpe — de geração elétrica”.

Não seria uma guerra de escalada total, mas apenas um “olho por olho”. Só que os golpes deles serão muito pequenos, e os nossos serão muito grandes, e isso acelerará o estrangulamento econômico. Ou, se continuarmos com isso e sentirmos que a guerra durou demais, podemos attar de onde vem 90% do petróleo deles.

E digo isso porque a Venezuela está compensando rapidamente a diferença do petróleo iraniano — que, aliás, é majoritariamente para a China (80%). Os Estados Unidos estão a aumentar a produção; A Venezuela está aumentando a produção. Quanto mais pudermos reforçar este bloqueio, mais petróleo do restante do Oriente Médio sairá.

Portanto, só poderíamos dizer à Ilha Kharg, aos iranianos: “Não atacaremos as suas instalações de armazenamento. Não destruiremos a capacidade de bombardear petróleo para Ilha Kharg e armazená-lo, mas destruiremos as obras portuárias, os guindastes e os portos, para que vocês possam enchê-los com o petróleo que quiserem – para o regime que virá depois de vocês, esperançosamente um governo democrático ou de transição – mas vocês não poderão exportar, mesmo que consigamos colocar um navio lá”.

E assim podemos dizer: se você tiver esses navios-tanque liberianos que estão passando por neutro, mas na verdade são controlados pela China, e ele chegar perto da costa iraniana para estacionar em Kharg, não conseguirá óleo porque podemos danificá-lo pelo ar sem precisar invadir.

O ponto principal é que temos muitas alternativas, e o Irã tem pouquíssimas. Mas lembre-se de outra coisa: derotar um inimigo profundamente e, depois, exigir uma rendição incondicional e forçar esse governo a abdicar são duas coisas diferentes. Eles são muito diferentes, e a última exige muito mais tempo — provavelmente soldados em solo.

Isto não está na agenda, mas não significa que não possamos estrangular este regime e fazer uma vida normal para o Ocidente e nossos parceiros. E acredito que você verá mais do que isso nos próximos dias.

©2026 O Sinal Diário. Publicado com permissão. Título original: O Irã não está ganhando – está apenas sobrevivendo (e Trump sabe disso).