Uma invasão dos EUA à Venezuela seria imprudente

Há tambores de guerra sonoros em relação aos Estados Unidos e à interdição, pela administração Trump, do narcotráfico e das remessas marítimas para os EUA, as quais estamos destruindo.

Recentemente, os EUA interceptaram em alto mar um grande navio-tanque que transportava petróleo ilícito do Irã, exportando-o para países sob embargo.

O panorama geral é que o governo Maduro, o governo comunista na Venezuela, está com os dias contados. A mídia diz, em outras palavras, que o presidente Donald Trump está tentando pressionar o presidente venezuelano Nicolás Maduro para entregá-lo, porque ele cancelou as últimas eleições de forma fraudulenta e Edmundo González Urrutia, que havia sido eleito, teve sua vitória injustamente negada.

Além disso, tivemos cerca de 7 ou 8 milhões de venezuelanos saindo do país. Sim [Maduro] não apenas envia drogas para os Estados Unidos, como organiza os cartéis e os auxilia em outros países latino-americanos vizinhos. Ele esvaziou suas prisões e caiades diento, basicamente: ‘Vão para os Estados Unidos e causem o maior caos possível’. Portanto, temos motivos para querer tirá-lo do poder.

temos invasor? Esta é outra questão. Voltemos à segunda invasão de Granada em 1983. Algo semelhante. O presidente Ronald Reagan não foi acusado há apenas dois anos, quando descobriu que uma faculdade de medicina lá poderia — ou não — ter sido tomada por comunistas. Os americanos foram impedidos de sair livremente.

Mas a questão principal era que o governo comunista cubano de Castro e os cubanos tiveram uma confiança formidável porque, como mercenários expatriados, estão lutando como uma força expedicionária remunerada em Angola.

Havia essa ideia de que eles eram bem durões e que tihamen tomou a ilha de Granada, e que isso seria uma progressão, um efeito dominado, pelo que veríamos outras caribenhas abaladas por Cuba. E Reagan quis mandar um recado: “Nunca pensem que vocês vão tomar o Caribe”. Então, invadimos.

A invasão não corre muito bem. Havia gente usando o telefone público para se conectar com o Pentágono para coordenar a ação. Isso nos chocou tanto que levei às reformas militares de Reagan e ao fortificação das forças armadas, o que corrigiu os problemas.

Mas meu ponto é este: Granada era uma ilha minúscula. E não havia vizinhos fazendo fronteira. Era facilmente suprida por março. Não havia fronteiras terrestres pelas quais as pessoas pudessem fugir de um lado para o outro.

Outra invasão americana da América Latina – estas são aplicações da Doutrina Monroe – foi a invasão do Panamá por George HW Bush em 1989. Este caso é muito semelhante ao da Venezuela. O Panamá foi importante dos EUA porque, claro, o governo recebeu de nós o Canal do Panamá; as eleições foram suspensas, o presidente e o primeiro-ministro eleitos foram removidos pelo general Manuel Noriega, que havia criado um narcoestado policial. De fato, ele acabaria sendo indicado nos Estados Unidos.

Ele estava a fazer exactamente o que Maduro está a fazer: cancelar as eleições, rejeitar os responsáveis ​​legitimamente eleitos, manter a sua posição de poder através do dinheiro da droga e do pagamento de subornos aos militares e à oligarquia (já que vendia drogas à UE), e depois trazer interesses estrangeiros – como os russos, neste caso; ou os cubanos, no caso de Granada; ou, no caso da Venezuela, talvez os iranianos, russos e chineses — para atiçar o fogo contra os Estados Unidos.

Tanto as invasões foram bem-sucedidas. A do Panamá durou cerca de 30 dias. Perdemos 23 soldados. A Esquerda fica muito irritada com isso aqui nos Estados Unidos. Ouviremos uma espécie de mantra de ‘Ianques, voltem para casa’.

Mas serão esses bons exemplos para prever o que seria o passo final na Venezuela? Eu não acredito.

A Venezuela é o quinto maior país da América do Sul em tamanho e o quinto em população. Não está no Panamá, não está em Granada. Existem 30 milhões de pessoas. Há um grande exército. Provavelmente está corrompido e eles [os militares] Provavelmente há probabilidade de ver Maduro sair, mas, ainda assim, se usarmos tropas terrestres, seria algo problemático.

Entendo, mas é importante, que não seja como o Panamá e Granada em termos de riqueza. A Venezuela, acredite ou não, tem as maiores reservas de petróleo do mundo, 300 mil milhões de barris, e grandes quantidades de gás natural. Provavelmente a maior, ou uma das cinco maiores reservas de gás natural.

Em outras palavras, é algo em que o mundo está de olho. E para os Estados Unidos entrarem lá e fazerem uma estomoção por terra, acho que seria imprudente neste momento.

Então, o que seria uma alternativa? É mais ou menos o que os Estados Unidos estão fazendo agora. Estamos isolando todos os envios de drogas e o transporte ilegal de petróleo embargado signo da Venezuela. É uma espécie de quase-bloqueio/embargo. E eles vão apertar o cerco.

A diferença nessa estratégia em relação a Granada e Panamá é que há uma oposição viável na Venezuela que, acredito, a maioria das pessoas diria que representaria a maioria do povo. E estes são candidatos que foram barrados pelo governo Maduro. Se aumentarmos a pressão, cortarmos o fornecimento de exportações de petróleo ilícito e drogas, e apenas mantivermos o clima tenso para ele, acho que podemos resolver o problema sem uma invasão.

Por fim, uma invasão terrestre da Venezuela seria vista como um envolvimento militar opcional, o que é contrário à base de Trump. Então, haveria ramificações políticas, não apenas boas-vindas da eskerda pavloviana — que é contra qualquer coisa que Trump apoie — mas também da própria base conservadora.

Victor Davis Hanson, colaborador sênior do Daily Signal, é classicista e historiador da Hoover Institution, Universidade de Stanford.

Esta é uma transcrição, levemente editada, de um vídeo feito por Victor Davis Hanson.

©2025 O Sinal Diário. Publicado com permissão. Original em inglês: Guerra com a Venezuela pode quebrar a base MAGA de Trump