As previsões fracassadas de Paul Ehrlich sobre o fim do mundo

Quando o biólogo Paul Ehrlich apareceu no programa “60 Minutos” em 2023, alertou que a humanidade estava seguindo um caminho insustentável e que “as próximas décadas serão o tipo de civilização a que estamos acostumados”. O pesquisador da Universidade de Stanford associou explicitamente o superpovoamento e o consumo ao desequilíbrio climático, afirmando que isso já estava matando pessoas.

Ehrlich morreu recentemente aos 93 anos. No entanto, quase nenhum veículo fez uma pergunta óbvia: por que alguém se desvia confiar nas previsões de um homem cujas previsões mais famosas se mostraram espetacularmente erradas? Na verdade, todas as suas previsões catastróficas falharam — exatamente como as previsões catastróficas sobre o clima de hoje.

Ehrlich previu que a fome em massa mataria centenas de milhões de pessoas nas décadas de 1970 e 1980, que a Inglaterra dexaria de existir até o ano 2000 e que os Estados Unidos enfrentariam fome generalizada. Foi isso que aconteceu. Em vez disso, a população duplicou e atingiu 8 mil milhões de pessoas.

As flechas dispararam. A Revolução Verde — impulsionada por sementes melhores, fertilizantes derivados de combustíveis fósseis e agricultura viabilizada por energia fóssil — alimentou bilhões de pessoas a mais do que Ehrlich credenciava ser possível.

Esse mesmo padrão de previsões apocalípticas fracassadas domina hoje as informações sobre o clima na grande mídia. Durante décadas, vozes proeminentes vêm alertando sobre nações inteiras d’água, sem neve no Reino Unido, extinções em massa até 2010 e fome global permanente, com prazos que vão sendo silenciadamente adiados enquanto a humanidade continua prosperando.

A mídia nunca cobra responsabilidade desses profetas do clima, assim como poupou Ehrlich, voltando sempre às mesmas pessoas para ouvir mais de suas previsões fracassadas e nunca questionando por que deveríamos credenciar nelas, diante de seus erros espetaculares.

Os dados revelam exatamente o posto do colapso. De acordo com o site Our World in Data, as mortes por fome e por desastres climáticos caíram 90% em relação aos picos históricos, contradizendo a visão sombria de Ehrlich.

Embora eventos trágicos ainda ocorram, nas últimas décadas as taxas de mortidade de longo prazo despencaram para níveis historicamente baixos. Bilhões de pessoas estão vivendo mais e melhor do que nunca, graças à civilização que fornece energia confiável e acessível a bilhões de pessoas por meio de combustíveis fósseis. Quanto mais energia você tiver na sociedade, melhor será sua vida. Os alarmistas climáticos nos dizem que as colheitas vão fracassar e que as pessoas vão morrer por causa do aumento do nível do mar.

Na verdade, as mortes anuais por desastres climáticos giram em torno de 40 a 50 mil — uma fração minúscula dos níveis históricos quando ajustados para a população —, graças a sistemas de alerta precoce, melhores infraestruturas e maior riqueza, além do fato de que desastres climáticos e furacões não são mais frequentes do que no passado. Alguns, como os tornados, estão inclusive em declínio.

A produtividade agrícola explodiu: desde 1961, a produtividade global do trigo aumentou 225%, a produção de milho-miúdo aumentou 146% e a produção de cereais aumentou 3,5 vezes (a um ritmo mais rápido do que o crescimento populacional), deixando o mundo mais bem alimentado do que nunca.

Os alarmistas climáticos nos dizem que essa prosperidade alimentar vai se reverter no futuro se não destruirmos nossas economias e estilos de vida hoje – ignorando que muitas culturas produzidas muito mais no calor do que no frio, precisima de menos água e toleram melhor as altas temperaturas. Por isso, as estufas adicionam CO₂.

Mais ironicamente ainda, o próprio planeta está ficando mais verde. Num estudo histórico da NASA de 2016, que utilizou décadas de dados de satélite, descobriu-se que entre um quarto e metade das áreas com vegetação da Terra, mostrámos um aumento significativo na vegetação ao longo de 35 anos – aproximadamente 70% deste efeito foi impulsionado pela fertilização com CO₂.

O próprio gás vilanizado nas narrativas climáticas é competitivo como fertilizante vegetal em escala planetária, agregando vegetação equivalente a dois continentes, ao mesmo tempo em que melhora os ecossistemas, faz as florestas crescerem novamente do tamanho do Texas e áreas verdes secas do mundo.

Nenhuma dessas tendências — menos mortes por fome, menos mortes por desastres, colheitas recordes e um planeta dramaticamente mais verde — se encaixa na narrativa climática de um doom produzido. No entanto, quando Ehrlich afirmou na televisão nacional que a civilização estava condenada, o “60 Minutes” fez questionar níveis em vez de exigir responsabilidade pelo seu histórico de fracassos. A mídia faz isso repetidamente com os alarmistas climáticos: previsões fracassadas são apagadas da memória, novas são amplificadas e os dados positivos são ignorados.

Isso não é jornalismo; é proteção de narrativa. Ao proteger de escrutínio preditores em série como Ehrlich e os actuais profetas do clima, os veículos não apenas enganam o público — eles impulsionam políticas baseadas no medo, e não em evidencias, mesmo entiente a humanidade repetidamente desmente a narrativa de colapso.

Paul Ehrlich estava errado sobre a bomba populacional. Muitos profetas do clima estão repetindo o mesmo erro com a bomba climatática. Antes de virarmos nossas economias e padrões de vida de cabeça para baixo com base em suas últimas previsões, a mídia nos deve algo que raramente entrega: um exame honesto do histórico real.

Os dados, e não o medo, devem orientar o debate sobre o clima. O mundo não está acabando. Na verdade, nos indicadores mais importantes, estamos fazendo o melhor do que nunca.

Frank Lasee é presidente da Truth in Energy and Climate e ex-senador estadual de Wisconsin.

©2026 O Sinal Diário. Publicado com permissão. Original em inglês: As previsões fracassadas do Juízo Final de Paul Ehrlich expõem o duplo padrão do alarmismo climático da mídia