O ‘grande e belo’ projeto de lei de Trump que destruirá o progresso climático dos EUA

Os Estados Unidos não estão onde deveriam estar quando se trata da transição para a energia renovável. Pergunte a qualquer cientista climático ou especialista em energia respeitável, e eles dirão que o país está significativamente atrasado se quiser evitar os efeitos mais catastróficos das mudanças climáticas. A Lei de Redução da Inflação (IRA), aprovada pela administração de Joe Biden em 2022, foi criada justamente para acelerar essa transição e colocar o país no caminho certo. Agora, ela está sob ataque.

A administração do ex-presidente Donald Trump tem trabalhado para desfazer qualquer política que ajude o mundo a evitar uma catástrofe climática, e agora está tentando usar a chamada Big Beautiful Bill (“Grande e Linda Lei”, na tradução livre) para revogar a maioria das iniciativas climáticas contidas na IRA. Essa proposta, considerada o projeto de assinatura de Trump, está atualmente empacada no Senado após ter sido aprovada na Câmara em maio de 2025 — e ainda não está claro qual será o texto final. Mas especialistas concordam: as cláusulas climáticas estão, claramente, na linha de corte.

A versão mais recente do projeto seria particularmente catastrófica para os setores de energia eólica e solar. Os republicanos querem não só reduzir drasticamente os créditos fiscais para esses projetos de energia limpa, como também impor novos impostos sobre eles pela primeira vez. Projetos eólicos e solares concluídos após 2027, por exemplo, seriam tributados a menos que provem que não utilizaram componentes chineses.

“Eles estão propondo um verdadeiro massacre, com novos impostos punitivos sobre essas indústrias que são, justamente, as formas mais baratas e fáceis de colocar nova energia na rede”, escreveu o senador democrata Ron Wyden em um comunicado no sábado, 28. “Se isso virar lei, será um ato chocante de autossabotagem econômica.”

Os republicanos também pretendem cortar o crédito fiscal de US$ 7.500 para consumidores que compram veículos elétricos novos, e o crédito de US$ 4 mil para quem compra modelos usados.

“Está claro que muitos dos programas de subsídio e empréstimo criados pela IRA estão especialmente sob risco elevado,” disse Romany Webb, vice-diretora do Sabin Center for Climate Change Law da Universidade Columbia, à Rolling Stone. “Os créditos fiscais continuam um pouco mais incertos, mas devemos esperar mudanças em pelo menos parte dos programas e a eliminação de alguns deles.”

Parece que alguns créditos fiscais, como os voltados para empresas de energia nuclear e geotérmica, podem permanecer até pelo menos 2034. Recentemente, Trump deixou claro que não gosta de créditos fiscais para projetos de energia limpa, embora não tenha especificado exatamente a quais se referia.

“EU ODEIO ‘CRÉDITOS FISCAIS VERDES’ NA GRANDE, LINDA LEI. São, na maioria, uma GRANDE FRAUDE,” escreveu Trump na semana passada na Truth Social. “Prefiro que esse dinheiro seja usado em outra coisa, incluindo cortes [de impostos].”

A versão mais recente da proposta elimina os créditos fiscais para energia solar e eólica, enquanto concede benefícios à produção de carvão. “Completamente insano e destrutivo,” escreveu Elon Musk sobre o projeto, no sábado. “Distribui favores para indústrias do passado enquanto prejudica gravemente as indústrias do futuro.”

Daniel Kammen, professor renomado de energia na Universidade da Califórnia, em Berkeley, diz que não acredita que nada esteja fora da mesa quando se trata dos cortes à IRA, e que os republicanos terão que tomar decisões individuais sobre o que pode ajudá-los ou prejudicá-los quando chegarem as eleições de meio de mandato no próximo ano.

“Há republicanos que votaram contra a IRA e depois fizeram campanha pela reeleição destacando os méritos dela”, afirma Kammen. “[O projeto] está até mesmo mirando medidas que são populares entre os próprios republicanos.”

Quase 80% do financiamento de projetos de energia renovável da IRA foi direcionado para distritos congressionais republicanos. Muitos esperavam que os republicanos não eliminassem cláusulas que beneficiavam seus próprios eleitores. No entanto, com Donald Trump liderando o ataque, grande parte desse financiamento pode ser cortado — independentemente de estar ou não ajudando os republicanos.

“O fato de que muitos dos incentivos foram destinados a estados vermelhos [conservadores] significa que até governadores e legisladores republicanos resistirão provavelmente a abandoná-los”, afirma Michael Mann, professor de ciências da Terra e ambientais na Universidade da Pensilvânia. “Então há alguma esperança nisso.”

Não está claro o que acontecerá com os projetos iniciados devido à aprovação da IRA ou que foram impulsionados por ela. Kammen diz que esses cortes provavelmente terão “grande impacto”, e que os projetos poderão enfrentar dificuldades para obter mais capital, por exemplo, para “expansão ou conexão com a rede elétrica.” “A quantidade de dano que será causada é enorme”, ele afirma.

Há também preocupação com os esforços da administração Trump de reaver fundos já garantidos a certos projetos, algo que está sendo contestado nos tribunais. Se os tribunais decidirem contra o governo Trump, esses recursos permaneceriam assegurados.

“Esses esforços recentes da administração Trump para cancelar contratos válidos são ridículos”, afirma Romany Webb. “Cabe ao Congresso decidir o que será financiado, e é o Congresso que define as prioridades em uma legislação como a IRA.”

Enquanto muitas nações industrializadas — da Europa à China — estão se preparando para o futuro e investindo em energia renovável, os EUA parecem decididos a insistir em fontes de energia ultrapassadas e em declínio. Alguns dos esforços para abandonar os combustíveis fósseis continuarão no nível estadual ou local, mas a administração Trump está fazendo tudo o que pode para matar a energia limpa em nível federal — e até tenta bloquear iniciativas locais voltadas para esse mesmo objetivo.

Kammen diz que estamos “apertando o botão de pausa” no desenvolvimento de energia renovável no momento mais errado possível, com Webb acrescentando que os EUA estão “olhando para trás”, enquanto outras nações estão focadas no que está por vir.

“Para a competitividade dos EUA, isso é realmente importante”, diz Webb. “Terá enormes impactos econômicos. A energia renovável é mais barata do que a energia baseada em combustíveis fósseis. Qualquer consumidor que paga uma conta de luz deveria se importar com isso.”

+++LEIA MAIS: Trump ameaça forçar jornalistas a revelar fontes que vazaram relatório sobre Irã